Hа: Денис Яцутко -- Почему я не люблю HЛП

Alex Petrovskii

2004-01-18 21:58:00 UTC

┌─[ Привет тебе, Eugene, моё имя Алексей.]───────────────────────────────────┐
└───────────────[ Hа: Денис Яцутко -- Почему я не люблю HЛП ]────────────────┘

EP> А зря - это диссертабельно! :)
И как это собрать, я не представляю...

EP> Хм... А разве элементарному умению проводить тестирование психологов

EP> не

EP> учат??
EP> Мне казалось, что это азбука профессии...
Я очень не точно выразился. :-)
Hа данный момент не существует точного определения что такое "пикап".
В отличии от других общеизвестных и более менее устоявшихся терминов.

EP> Да? Тогда это лже-наука - наподобие "информатики" :))

А что пикап УЖЕ наука? Мда, сильно я отстал от жизненых реалий... :-\

Потом есть самоназвание, а есть действия.

EP> В моем представлении прямой перевод термина "pickup", как "с'ём [баб]"
EP> является очень корректным, ёмким и глубоким... Дальнейше толкование
EP> абсолютно не требуется...

Да, так всегда. Любой вопрос имеет прямой явный и неточный ответ.
И толкование совершенно не требуется. Зачем? Ведь так сказал Евгений Петров.
:-)
Hо... Мужик, я другого мнений.

Человек может разговаривать прозой, и не знать что он разговаривает
прозой. :-)

EP> В данном случае достаточно знать в элементарном об'ёме английский язык, из
EP> которого заимствовано название жанра...

Ага, особенно это прекрасно проявлятеся в педагогике.
Педагог - раб при ребенке. Что тут ещё разглагольствовать? И почему же это
не так воспринимается на сегодняшний день? Ума не приложу... :-\

Потом возраст. Одно дело опрос в живую, другое дело опрос в эл.виде.
Точность ниже. :-(

EP> Все зависит от того, как построить систему сбора информации - есть такое
EP> понятие, как "релевантность данных" и в данном случае умение получить
EP> данные, адекватные задаче, тоже должно входить в первичный (базовый) набор
EP> знаний и умений дипломированного психолога. Если _психолог_ ЭТОГО не
EP> умеет -нафиг тогда вообще _психология_ ??

А вот именно это и отличает думающего человека.
Думание ГДЕ и КАК собирать информацию. Стоит ли овчинка выделки?
Можно и вручную вырыть тонель до китая, но может ну его нахуй?

И вообще, а в чем диссертабельность?

EP> Диссертабельность по определению есть форма доступа к кормушке...

А... ну тогда вопрос снимается в корне.

В чем заключается знание о незнании?

EP> В том, что б уметь второе превращать в первое...

Какой процент молодых людей имеют повышенную сексуальность?
Дык в норме, _все_. :-)

EP> И те, кто болен??

Мда, знаешь меня всегда нравились твои защиты.
Слово _HОРМА_ тебе о чём то говорит?

Там строчками выше написанно "В HОРМЕ, ВСЕ".

Какой процент молодых людей предпринимает какие-то шаги по удовлетворению
своих сексуальных желаний? Дык опять же все. :-)

EP> Таки ВСЕ ??

Таки все. Только разные. Одни снимают телок, другие учатся это делать,
третии втихаря дрочат, четвертый идут в гомики, пятые мечтают, шестые
вешаются от невозможности удовлетворить свои желания, и это тоже вариант
решения. Кто-то делает что-то ещё...

Какой процент молодых людей не удовлетворены полностью своей сексуальной
жизнью и хотят её улучшить?
Дык тоже могу сделать предположение что большинство.

EP> Когда твое _предположение_ получит СТАТИСТИЧЕСКОЕ подтверждение, оно
EP> станетФАКТОМ, который можно смело класть в основание теории... Иначе - это
EP> художественный свист...

В пизду статистику. Она продажная шлюха. Качественные исследования рулят!
Фрейд, Эббингауз, Зейгарник, Лурия, Маслоу.
Вполне достаточно, для примера.

И какой же все таки вопрос для диссертабельности?

EP> Я не намерен писать диссер на эту тему. А темы для диссеров выбирают по
EP> вкусу - как соль и перец в кушанье...

И я не собираюсь. Значит вопрос закрыт.

Всего хорошего Eugene. Алексей. ICQ 135914141.

... Хорошо смеется тот - кто стреляет первым....! (с)Mariner